人类也有发情期！研究：女性开始排卵　男性「闻得到」

 要让男性提供食物，前提是孩子必须确实继承了自己的基因。如果不是自己的孩子，男性等于是为了守护别人的基因而白费力气。那要如何才能确保女性肚子里怀的一定是自己的孩子呢？只要像大猩猩一样，持续守在发情期女性的身边，不让其他男性靠近就行了。

▲示意图／Pakutaso，下同

现在换以女性的立场想像一下，有男性不断提供肉类和保护，对女性来说是生存的一大利多。但女性的发情期顶多每个月一、两天，那其他日子不就没有肉可以吃了？所以人类女性发展出一种伪装策略，只要假装自己总是处在发情期，就能持续得到肉类。为了彻底伪装，女性不仅要蒙骗男性，甚至还要自我欺骗，久而久之连女性自己都搞不清楚自己真正的发情期。无法确知发情期的人类于是演化成可以随时进行交配，而男性也会返回同一名女性身边。

单一男性与单一女性，以性与食物作为媒介相互配对，进而演化出男女分工、核心家庭与直立步行等「一整套」的行为模式，这些论述内容被称作「洛夫乔伊的假说」。此假说出自美国肯特州立大学社会人类学系的欧文．洛夫乔伊（OwenLovejoy）教授，于1981 年在着名学术期刊《科学》（Science）中发表的〈人类的起源〉（The Origin of Man）一文。这篇文章随后引起社会大众激烈的讨论，也让他声名大噪。

部分人类学者想进一步验证这项假说是否属实，如果洛夫乔伊教授的论点正确，那应该能在早期人类身上发现直立步行的痕迹，加上男性之间的竞争程度较温和，因此推论男女在体型与尖牙上的差异应该都很小。若以长期被认为是人类祖先代表的「阿法南猿」（Australopithecus afarensis）来观察，会发现这个推论只对了一半。虽然阿法南猿的尖牙比现代人类大颗，却比黑猩猩或大猩猩来得小，两性体型的差异同样介于现代人类和大猩猩之间。科学家们从这些特征推测出，阿法南猿与现代人类和大猩猩不同，应该具有另一种特殊型态的两性关系。

2010 年的《科学》期刊中刊载了「始祖地猿」（Ardipithecusramidus）的大规模研究结果，他们是比阿法南猿更久远的早期人类。洛夫乔伊教授的研究团队也参与了此论文的研究过程，透过解剖学上的特征分析，他们最后做出了一个结论：「始祖地猿是直立步行的物种，雌雄两性间的体型差异不大。」这表示洛夫乔伊的假说是正确的吗？

洛夫乔伊错了？
洛夫乔伊的假说在社会上引起轩然大波，特别是女权主义者对此表现出强烈反弹。人们过去总认为核心家庭是资本主义与市场经济运作下的副产品，但如果洛夫乔伊教授的主张正确，那么婚后男人外出赚钱，女人用这笔钱来持家与养育孩子的这种模式，就会被认定是自古以来即烙印在人类基因中的一种宿命。

换个角度来看，也可以被解释成早从数百万年前开始，女性就会为了获取食物而提供肉体上的性爱。女权主义者认为洛夫乔伊的假说并非人类起源的学术论文，只是男性对于无穷尽性爱的一种幻想。

从最近三十年的研究结果来看，洛夫乔伊的假说很有可能是错的。首先，人类不是唯一会在发情期外有性生活的动物，关系远一点的例子有海豚，而与人类最亲近的倭黑猩猩（Panpaniscus）也是随时都能发生性行为。然而这些动物的社会结构都不是所谓的核心家庭。

更令人惊讶的是，人类根本不会隐藏发情期，这与洛夫乔伊的看法亦有所出入。处于发情期中的女性，其行为举止会不自觉地与平时不同，而男性也会不自觉地做出相对的反应。从人类学的研究结果来看，女性在排卵期时，不仅声调会变高，食欲会减少，甚至会将自己打扮得特别漂亮。男性则会（不自觉地）被排卵期女性的气味吸引而靠近，并分泌睾固酮。

更神奇的是，男性会随着当时自己是否有对象，而对排卵期中的女性做出不同的反应。换言之，哪天若是突然觉得某位女性格外有吸引力，或许就是男性贺尔蒙在作祟。

点评：你的发香~Oh~~像花香~~